П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/33275/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Голуб В.А.,
суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі № 420/33275/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по виплаті грошового забезпечення за період з 14.09.2024 по 14.03.2025 включно;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку за період з 14.09.2024 по 14.03.2025 включно відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не компенсування ОСОБА_1 при виплаті грошового забезпечення на виконання рішення суду від 03.02.2025 у справі № 420/33757/24 сум утриманого з них податку на доходи фізичних осіб;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України компенсувати ОСОБА_1 суму податку з доходів фізичних осіб, яка утримана з суми, виплаченої ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі № 420/33757/24.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року суд задовольнив частково позов ОСОБА_1 . Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по виплаті грошового забезпечення за період з 14.09.2024 по 14.03.2025 включно. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку за період з 14.09.2024 по 14.03.2025 включно у розмірі 50 225, 49 грн. відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100. Визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не компенсування ОСОБА_1 при виплаті грошового забезпечення на виконання рішення суду від 03.02.2025 у справі № 420/33757/24 сум утриманого з них податку на доходи фізичних осіб. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України компенсувати ОСОБА_1 суму податку з доходів фізичних осіб, яка утримана з суми, виплаченої ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі № 420/33757/24. В решті позовних вимог - відмовив.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
Апелянт вказав, що на виконання постанови від 25.09.2025 у справі № 420/32332/24 ОСОБА_1 нараховано та виплачено середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 11 865, 18 грн. Водночас доказів на підтвердження нарахування та виплати середнього заробітку відповідач не надав.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача докази нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за період з 14.09.2024 по 27.09.2024 включно в сумі 11 865, 18 грн.
Відповідно до частини 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача докази нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за період з 14.09.2024 по 27.09.2024 включно в сумі 11 865, 18 грн.
Встановити відповідачу 10 денний строк протягом якого він має надати вищевказані докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко