ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/29399/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Карпушової О.В., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у м. Києві 24.05.2022 15:37.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач повторно подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.
Як вбачається за матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 03 листопада 2021 року, вперше відповідач звернувся з апеляційною скаргою 09 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
У своїй постанові від 23.05.2018 року у справі №804/2845/15 Верховний Суд підкреслив, що норма абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України (яка за своїм змістом є аналогічною положенням ч. 2 ст. 299 КАС України) направлена на забезпечення юридичної передбачуваності судових рішень та стабільності поведінки суб`єктів владних повноважень під час виконання своїх повноважень стосовно подання апеляційної скарги на судові рішення.
Крім того, суд касаційної інстанції у згаданому рішення зазначив, що вищезазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.
Також Верховний Суд у постанові від 05.07.2018 року у справі № 490/11395/15-а звернув увагу на те, що встановлений абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України є присічним та поновленню не підлягає.
З урахуванням викладеного та з огляду на те, що ГУ ДПС у м. Києві було стороною у справі №640/29399/20 та була обізнана про наявність рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року, яке вже було предметом її оскарження у 2022 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення судового рішення.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя - доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: О.В. Карпушова
В.Ю. Ключкович