У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 120/1254/26
07 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Томчука А.В.
суддів: Савицької Н.В. Драчук Т. О. ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.05.2026 залишив подану апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлений недолік апеляційної скарги у спосіб, крім іншого, надання оригіналу документу про сплату судового збору.
03.06.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
Ухвалою від 04.06.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
03.07.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Таке клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення судом додаткового строку для виконання вимог ухвали.
Ухвалою від 07.07.2026 продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 30.07.2026.
Разом із тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, будь-яких інших заяв (клопотань) з цього приводу останнім також не подано.
При вирішенні питання щодо повернення апеляційної скарги, колегією суддів враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 07.09.2026, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від ОСОБА_1 з приводу усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 6 ст. 298 КАС України).
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Томчук А.В.
Судді Савицька Н.В. Драчук Т. О.