Судові рішення

Ухвала № 139530153 у справі № 240/394/24 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 240/394/24 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Мацький Є.М.

Справа№ 240/394/24
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМацький Є.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139530153

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/394/24

Головуючий суддя І інстанції - Токарева Марія Сергіївна

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

04 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року змінено спосіб і порядок виконання судового рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Водночас апелянт просив поновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що ухвалу отримано скаржником лише 21.07.2026 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення пропущення строку звернення з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139845060 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139226783 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139226778 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 Постанова № 133797743 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 Ухвала № 133679615 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 Ухвала № 133297360 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
19.12.2024 Ухвала № 123909933 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 Постанова № 123909923 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 Ухвала № 123631365 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.11.2024 Ухвала № 122847163 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.10.2024 Ухвала № 122367462 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 Ухвала № 122163032 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.09.2024 Рішення № 121634656 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
09.01.2024 Ухвала № 116208084 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд