Справа № 524/8272/26
Провадження №2-о/524/267/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
представниці заявниці (адвоката) Нестеренко А. В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту проживання,
УСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із 1/5 частки в праві спільної в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Заявниця проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент його смерті син заявниці фактично проживав та був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_2 , що належав на підставі свідоцтва про право на спадщину дочці заявниці ОСОБА_3 . Цей будинок заявниця будувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши заповіт на ім`я її дочки ОСОБА_3 , якою у подальшому зазначений будинок відчужений за договором купівлі - продажу. У будинку фактично проживала та була зареєстрована з 28.01.1997 заявниця. У червні 2019 року вирішила оформити житлову субсидію на квартиру, тому прийняла рішення змінити місце реєстрації у належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання не змінювала та продовжувала проживати разом із сином у АДРЕСА_2 . Син ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав.
Однак, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А. Г. 30.06.2026 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю доказів постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання заявниці.
15.07.2026 відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського А. Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_5
13.08.2026 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А. Г. надана копія спадкової справи № 84/2026, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
З 14.08.2026 по 01.09.2026 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.
07.09.2026 у судове засідання не з`явилися заявниця та представник заінтересованої особи, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Заяв, клопотань, пояснень суду не надано, у тому числі про наявність спору про право.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.
Представниця заявника просила суд задовольнити заяву з підстав, викладених у ній. Зазначила, що заявниця проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент його смерті син заявниці фактично проживав та був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_2 , що належав на підставі свідоцтва про право на спадщину дочці заявниці ОСОБА_3 . Цей будинок заявниця будувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши заповіт на ОСОБА_3 . У будинку фактично проживала та була зареєстрована з 28.01.1997 заявниця. У червні 2019 року вирішила оформити житлову субсидію на квартиру, тому прийняла рішення змінити місце реєстрації у належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання не змінювала та продовжувала проживати разом із сином у АДРЕСА_2 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що є рідною сестрою заявниці та рідною тіткою померлого ОСОБА_2 . Повідомила, що у 1997 році заявниця з померлим чоловіком отримали земельну ділянку, де зарах розташований житловий будинок у с. Максимівка Кременчуцького району та почалий його будівництво. Після чого заявниця, її чоловік та син ОСОБА_2 проживала разом у цьому будинку. Після смерті чоловіка на початку 2000-х років заявниця з сином тимчасово на зимовий період проживали у м. Кременчуці у зв`язку із проблемами з опаленням будинку. В подальшому проживали постійно у с. Максимівка Кременчуцького району. Після смерті сина заявниця продовжила проживати у вказаному будинку. Племінник ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представницю заявниці, допитавши свідка, з`ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилаються, дослідивши подані докази, якими обґрунтовується заява, оцінюючи докази в їх системному зв`язку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначене стверджується копіями:
свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 від 30.08.1976, актовий запис № 1391, матір`ю якого зазначена ОСОБА_7 ,
витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2026 щодо ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 »,
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.2016 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 »),
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 08.05.2026, щодо реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2083,
витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 30.06.2026 щодо ОСОБА_2 ,
витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із 1/5 частки в праві спільної в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (копія свідоцтва про право власності на житло, видане 7-ю дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці згідно з наказом від 26.08.1994 № 454/48), що зареєстровано у Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записано у реєстровій книзі за № 6-1/20.
У матеріалах спадкової справи № 84/2026, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що надана нотаріусом, наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті сина. Інші заяви відсутні. Відомостей про заведення інших спадкових справ після померлого нотаріусом не встановлено.
Згідно довідки за вих. № 10-11.6/216, виданої 01.05.2026 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до дня своєї смерті значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним без зареєстрованого місця проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.06.2026 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А. Г. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що спадкоємцем після смерті померлого є його матір ОСОБА_1 , яка не надала документи на підтвердження її проживання разом із померлим на день смерті. З інформації, отриманої нотаріусом 01.05.2026 від Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Запорожець О. В., ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до дня своєї смерті значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним без зареєстрованого місця проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зареєстрованим місцем проживання заявниці значиться АДРЕСА_3 , що стверджуються інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.
Актами № 87 та № 89 від 13.05.2026, затверджених ТОВ «Житлорембудсервіс» стверджується, що заявниця не проживала за своїм зареєстрованим місцем проживання з червня 2019 року по 2024 рік.
Як ствердила свідок у судовому засіданні, ОСОБА_1 на час смерті свого сина ОСОБА_2 проживала з ним разом за адресою: АДРЕСА_2 , що також стверджується довідкою Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району за вих. № 10-11.6/216 від 01.05.2026.
Зазначений будинок збудований заявницею та її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у подальшому за заповітом перейшов до дочки заявниці ОСОБА_3 . Яка у подальшому будинок відчужила за договором купівлі - продажу, що стверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Як зазначено нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини постійно проживав і значився зареєстрованим у буд. АДРЕСА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із 1/5 частки в праві спільної в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є мати спадкодавця ОСОБА_1 .
Відомості щодо інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які прийняли спадщину у встановлений законодавством строк, та тих, які згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, а також щодо заповітів та спадкових договорів, складених від імені спадкодавця ОСОБА_2 у матеріалах спадкової справи № 84/2026 відсутні.
Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що згідно довідки № 10-11.6/216, виданої 01.05.2026 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до дня своєї смерті значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним без реєстрації місця проживання за цією адресою проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позасудовим порядком встановити факт проживання заявниці разом з сином на день його смерті можливості не має.
Під час розгляду справи судом установлено, що заявниця проживала протягом тривалого часу з 1997 року разом із своїм сином до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено у судовому засіданні представницею заявниці, допитаним свідком та підтверджується матеріалами справи.
Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації її права на спадщину за законом після смерті сина.
Місце проживання заявниці разом із спадкодавцем, незалежно від адреси такого проживання, впливає на її обсяг спадкових прав після смерті сина, зокрема щодо прийняття спадкового майна, яке складається із 1/5 частки в праві спільної в праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 .
З аналізу ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд приходить до висновку, що за ч. 3 цієї статті для прийняття спадщини має вирішальне значення саме факт спільного постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання (ст. ст. 15, 16 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст. 76 - 81 ЦПК України).
У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця, як матір померлого, має право на спадкування після померлого за законом у першу чергу.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01.12.2021, рішенням суду тощо).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 268 ЦПК України).
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).
Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
З урахуванням зазначеного, не встановлення судом наявності спору про право при розгляді цієї заяви, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст. 294 ЦПК України).
Заявниця не вказувала про понесення нею будь-яких інших витрат по справі.
Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладене на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 315-319, 352 - 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1997 року до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,
заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Тараса Шевченка, 26.
Суддя Н. П. Мельник