Справа № 524/6414/26
Провадження № 2/524/5694/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відтак, аналіз наведених норм матеріального та процесуального права дає підстави вважати, що висуваючи вимогу про стягнення аліментів у певному розмірі позивач має надати суду належні, допустимі і достатні докази, які б підтверджували 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у платника аліментів або 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В свою чергу у разі заперечення проти вимог позивача відповідач має надати суду докази на підтвердження 1) стану здоров`я та матеріального становища; 2) наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та/або 3) інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.
Разом із тим, в порушення вказаних вимог сторони не надали суду жодного доказу на обґрунтування своїх вимог і заперечень. У заяві про розгляд справи за відсутності відповідач лише послався на те, що він заперечує проти стягнення аліментів у порядку, визначеному позивачем і просив стягнути аліменти, відповідно до вимог законодавства. В свою чергу, позивач окрім свідоцт про народження дітей не надала жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог.
Наведені обставини позбавляють суд можливості оцінити і врахувати всі обставини для визначення розміру аліментів, який б забезпечував баланс інтересів дітей та платника аліментів.
В ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від ОСОБА_1 докази, які містять інформацію про: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дітей; 2) витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у платника аліментів або 4) інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів та витребувати від ОСОБА_2 докази, які містять інформацію про: стан його здоров`я та його матеріальне становище; 2) наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та/або 3) інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.
Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від ОСОБА_1 докази, які містять інформацію про: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дітей; 2) витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у платника аліментів або 4) інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.
Витребувати від ОСОБА_2 докази, які містять інформацію про: стан його здоров`я та його матеріальне становище; 2) наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та/або 3) інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/6414/26 до 5.10.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ