07.09.2026
єдиний унікальний номер справи 531/1276/26
номер провадження 2/531/1038/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-
в с т а н о в и в:
стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 2025 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 41 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Після державної реєстрації шлюбу сторони жодного дня не проживали разом однією сім`єю. Спільне сімейне життя фактично не розпочиналося взагалі, вони не створили спільного побуту, не мали спільного бюджету, не вели спільного господарства, не здійснювали взаємної матеріальної чи моральної підтримки як подружжя, не вирішували спільних сімейних питань та фактично не реалізовували прав і обов`язків чоловіка та дружини. Із липня 2025 року вона взагалі переїхала до міста Харкова, де фактично проживає окремо від відповідача. Шлюб між сторонами був укладений формально, без реального наміру створення сім`ї, спільного проживання, ведення спільного побуту, набуття та виконання прав і обов`язків подружжя. Із цього часу будь-яке спілкування між сторонами не здійснюється, сімейні відносини відсутні повністю, спільне життя не підтримується, намірів щодо його відновлення сторони не мають. У зв`язку з цим, позивач просить визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 травня 2025 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 41, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , у зв`язку з його фіктивністю.
Позиції учасників судового провадження.
У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Позивач у судове засідання не з`явилась, направила клопотання в якому просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався про дату та час судового засідання шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.16).
Ухвалою суду від 09 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 42).
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що 25 травня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 41, прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7)
Із копії договору оренди житлового приміщення від 08 липня 2025 року, вбачається, що він укладений між орендодавцем ФОП ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_1 , відповідно до умов якого орендар прийняла у строкове платне користування житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно статті 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України).
Для визнання шлюбу недійсним на тій підставі, що шлюб є фіктивним (якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя) необхідно встановити докази, які б свідчили про наявність чи відсутність бажання створити сім`ю, спільне проживання подружжя, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення спільного господарства подружжям та інше. Відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися, як бажань однієї особи, що реєструє шлюб за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю.
У постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 285/720/16-ц викладено висновок, що окреме проживання подружжя (та/чи непроведення святкової церемонії укладання шлюбу, а також наявність будь-яких фінансових зобов`язань сторін) самі по собі не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним (фіктивним). Припинення сімейних стосунків та наявні конфлікти, які виникають між подружжям, є підставою для розірвання шлюбу, а не для визнання його недійсним.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оцінка суду
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначає, що шлюб, укладений з відповідачем є фіктивним, оскільки його укладено формально без наміру створення сім`ї. Як підставу для визнання укладеного шлюбу недійсним, позивач посилається на відсутність шлюбних відносин між сторонами після реєстрації шлюбу, роздільне проживання, а також на те, що сторони не вели спільне господарство та не мали спільний бюджет.
При цьому таке посилання позивача не підтверджені належними та допустимими доказами.
Надана позивачкою копія договору оренди житлового приміщення від 08 липня 2025 року жодним чином не вказує на фіктивність укладеного між нею та відповідачем шлюбу, тобто на відсутність у них реального наміру створити сім`ю.
Крім того, само по собі окреме проживання подружжя не може свідчити про наявність наміру на створення фіктивної сім`ї. В силу ст. 3 СК України подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік з поважних причин не проживають спільно.
Жодних обставин, які б свідчили про те, що шлюб укладений 25 травня 2025 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , без взаємної згоди, без реальної волі на створення сім`ї та настання відповідних правових наслідків, судом не встановлено.
Враховуючи те, що позивачкою не представлено суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження того, що між нею відповідачем укладено шлюб без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, тобто не доведено обставин, на які вона посилалась в обґрунтування позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачки про визнання шлюбу недійсним відповідно до положень Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Л.С. Фисун