Справа № 539/3059/26
Провадження № 2-о/539/133/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та іншої заінтересованої особи
ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, звернувся через свого представника - адвоката Кузьмич Наталію Олександрівну до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд:
Встановити той факт, що архівні довідки №07-03/К-369 та №07-03/К-369-1 від 18 травня 2026 року, видані архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 липня 2026 року отримав право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати за 1989-1999 роки за час його роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Тишківське» (колгоспі імені газети «Правда»), селоТишки Лубенського району Полтавської області заявником було подано до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівні довідки №07-03/К-369, № 07-03/К-369-1 від 18 травня 2026 року, видані архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Так, у зазначеній вище архівній довідці №07-03/К-369 від 18 травня 2026 року зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Колективного сільськогосподарського підприємства «Тишківське» (колгоспі імені газети «Правда») село Тишки Лубенського району Полтавської області за 1989-1999 роки прізвище заявника значиться « ОСОБА_2 ».
У архівній довідці №07-03/К-369-1 від 18 травня 2026 року зазначено, що у книзі обліку по оплаті праці, особових рахунках та відомостях нарахування заробітної плати працівникам Колективного сільськогосподарського підприємства «Тишківське» (колгоспу імені газети «Правда»), село Тишки Лубенського району Полтавської області з січня 1989 до вересня 1989 року та з лютого 1992 до грудня 1994 року - значиться прізвище « ОСОБА_2 » та не зазначено по батькові - з січня 1989 року до вересня 1989 року та з лютого 1992 року до грудня 1992 року.
Тобто у названих документах (архівних довідках) допущено неточності та помилки при написанні власного імені заявника.
Оскільки архівні довідки є документам, які підтверджують стаж роботи та на їх основі розраховується та виплачується пенсія, помилки допущені в них, пов`язані із неправильним написанням прізвища заявника, роблять це неможливим. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Заінтересована особа до суду пояснень не надала.
Заяви, клопотання учасників справи
14 липня 2026 року до суду від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.
02 вересня 2026 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 26 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 02 вересня 2026 року.
У зв`язку із тим, що заявник та заінтересована особа, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, заявник повідомив, що прохає задовольнити вимоги, викладені в заяві, а заінтересована особа покладається на розсуд суду, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Власне ім`я ОСОБА_1 підтверджується:
копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавської області 24 листопада 1999 року (а.с.5-7), копією довідки про присвоєння ІПН (а.с.7);
копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , а/з про народження №08 від 28 липня 1971 року, складений Тишківською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.10);
копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , а/з про шлюб НОМЕР_5 від 06 серпня 1994 року, складений Тишківською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.11);
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (сина) серії НОМЕР_6 , а/з про народження №01 від 14 серпня 2002 року, складений Тишківською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.12);
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (сина) серії НОМЕР_7 , а/з про народження №01 від 10 квітня 2014 року, складений Тишківською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.13);
копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8 від 06 травня 1995 року (а.с.14-18);
копією атестату про отримання професійно-технічної освіти серії №5479, виданого 20 липня 1988 року (а.с.19);
копією військового квитка серії НОМЕР_9 від 09 листопада 1989 року (а.с.20);
копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.21);
копією Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальних відомостей про застраховану особу) Форми ОК-5 (а.с.22-26);
У копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_10 , а/з про народження №8 від 28 липня 1971 року, складеному Тишківським сільським ЗАГС Лубенського району Полтавської області, прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_5 ».
Крім цього, період роботи з 1989-1999 роки у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Тишківське» (колгоспі імені газети «Правда») села Тишки підтверджено записами №1-2 у розділі «відомості про роботу» його трудової книжки колгоспника НОМЕР_11 .
Таким чином, суд установив, що заявник звернувся до суду у зв`язку із невідповідністю його прізвища, зазначеного у архівних довідках, прізвищу, зазначеному у паспорті та РНОКПП, що впливає на розрахунок трудового стажу для призначення йому пенсії.
Норми права, які застосував суд
Відповідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Також згідно з Постановою при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Висновки суду
Ураховуючи те, що паспорт, РНОККП, форма ОК-5, копія трудової книжки містять інформацію про прізвище заявника - « ОСОБА_5 », на переконання суду, у архівних довідках №07-03/К-369 та №07-03/К-369-1 від 18 травня 2026 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, міститься неправильне зазначення прізвища « ОСОБА_6 », а тому суд дійшов висновку, що вказані архівні довідки належать саме заявнику - ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 263-265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівних довідок №07-03/К-369 та №07-03/К-369-1 від 18 травня 2026 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, юридична адреса: 36014, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок №66, ЄДРПОУ 13967927.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва