Справа № 541/290/26
Провадження № 2-о/541/39/2026
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Морозовської О.А.,
за участі секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 .
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 05.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.
На підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду від 18 травня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) посвідчену копію спадкової справи № 59/022 від 20.06.2022 року, номер у спадковому реєстрі 69390838, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчену копію заповіту НВХ 024401 від 07.07.2016 року, інформація про заповідача: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 травня 2026 року на адресу суду приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Юлією Миколаївною надано інформацію про те, що 20.06.2022 року заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , на яку складено заповіт НВХ 024401 від 07.07.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Ряжко О.В.
18 серпня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, від представника заявника за довіреністю Новікової А.М. надійшло клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі №683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).
Отже, враховуючи, що звернення із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом заявника, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника та залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 294, 334-338, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Миргородської міської ради за довіреністю Новікової Анжеліки Михайлівни про залишення заяви про визнання спадщини без розгляду - задовольнити.
Заяву Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Морозовська