УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1496/26
Провадження № 2/568/765/26
07 вересня 2026 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Бачинського Остапа Михайловича про продовження процесуального строку на виконання ухвали про усунення недоліків заяви,-
встановив:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено заявнику строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Підставою для залишення заяви без руху послугувало те, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 03 вересня 2026 року представником позивача подано заяву, в якій останній просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, у зв`язку з тим що у період з 29 серпня по 13 вересня 2026 року представник перебуває у відпустці поза межами України.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника про продовження процесуального строку, доходить висновку про необхідність продовжити представнику заявника процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої заяви з огляду на таке.
Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 31 серпня 2026 року представник позивача отримав в системі «Електронний суд» 01.09.2026 00:21. Отже, останнім днем для усунення зазначених в ухвалі недоліків є 10.09.2026 року.
Враховуючи, викладені у заяві обставини, вчасність її подання до суду, вважаю, що існують об`єктивні та незалежні від позивача обставини, що можуть зумовити невиконання вимог ухвали у строк встановлений ухвалою від 31.08.2026, а тому, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 31.08.2026 року на десять днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 127,185 ЦПК України
постановив:
Заяву представника позивача адвоката Бачинського Остапа Михайловича про продовження процесуального строку на виконання ухвали про усунення недоліків заяви - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2026 року, на десять днів з дня отримання ухвали, тобто до 18 вересня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Троцюк