Судові рішення

Ухвала № 139532801 у справі № 559/3087/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 559/3087/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Ковальов І. М.

Справа№ 559/3087/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяКовальов І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139532801

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 559/3087/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 28 серпня 2026 року в Рівненський міський суд Рівненської області за підсудністю з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закриття провадження по справі, котра надійшла до суду в системі «Електронний суд».

У своїй позовній заяві позивач просить суд постанову серії ЕНА №7656289 від 02 серпня 2026 року винесену інспектором поліції Вітик Тарасом Володимировичем від імені Головного управління національної поліції в Рівненській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити; витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області повну копію постанови та матеріали справи, які стали підставою для її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Статтею 5 КАС України передбачено право кожної особи на звернення до адміністративного суду якщо така вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Право звернення до суду є невід`ємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем у позовній заяві зазначено відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області; у резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд скасувати постанову винесену інспектором поліції Вітик Тарасом Володимировичем від імені Головного управління національної поліції в Рівненській області. Тобто, вказані різні можливі відповідачі у справі.

Одночасно до позовної заяви позивачем долучено квитанцію про направлення копії позовної заяви з додатками за адресою м.Дубно, вул.Пекарська, 10 Рівненської області де розташований Дубенський районний відділ поліції ГУНП у Рівненській області.

Крім того, позивачем не зазначено, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, код юридичної особи відповідача/відповідачів; долучена до справи копія постанови виконана не належним чином, з неї не можливо встановити хто виносив оскаржувану постанову; час місце та події, котрі слугували винесенню вказаної постанови.

Також суд звертає увагу, що у своїй позовній заяві позивач просить витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області повну копії постанови та матеріали справи, які стали підставою для її винесення.

Однак не зазначено, яке саме відношення до даної справи має Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків, а саме: визначитись з колом відповідачів по справі; подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням належного відповідача; вказати код юридичної особи відповідача; долучити належно здійснену копію оскаржуваної постанови; подати підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками (з зазначенням опису додатків) відповідачу по справі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутим позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138897938 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області