Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7313/26
Номер провадження 2-п/711/92/26
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
07 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 серпня 2026 року в цивільній справі №711/7313/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.
24 серпня 2026 року представником відповідача адвокатом Лабіком Г.І., через підсистему «Електронний суд», подана заява про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 серпня 2026 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку з викликом (повідомленням) сторін.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 серпня 2026 року означеній заяві присвоєно номер провадження 2-п/711/92/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
У період часу з 27.08.2026 до 04.09.2026 головуючий суддя не здійснював судочинство у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Частиною 2 ст.284 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як встановлено суддею з матеріалів цивільної справи №711/7313/26, заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси в цивільній справі №711/7313/26 складене 06 серпня 2026 року.
У зв`язку з цим, беручи до уваги, що представник заявника (відповідача) подав заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), тому суддею встановлено, що цей учасник справи дотримався положень ч.2 ст.284 ЦПК України.
Також, під час вирішення питання щодо можливості прийняття вказаної заяви до розгляду, встановлено, що вона відповідає вимогам ст.285 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.7 ст.43 ЦПК України.
Крім того відповідач сплатила судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі, що визначений п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у взаємозв`язку з положеннями ч.3 ст.4 того ж Закону, тобто в сумі 532,48 грн.
Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Що стосується клопотання представника заявника (відповідача) про витребування у позивача первинних бухгалтерських документів (виписок з поточного рахунку кредитодавця, платіжних доручень/меморіальних ордерів, оборотно-сальдових відомостей за особовим рахунком заявника тощо), що підтверджують фактичне надання кредитних коштів за кредитним договором №20.09.2025-100001874 від 25.09.2025 (за кожним траншем) та рух коштів у рахунок погашення заборгованості за ним, то суд зазначає про таке.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того ч.2 ст.84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, однією з основних умов витребування судом доказів є те, що на такі докази не можуть бути самостійно надані стороною, яка заявляє відповідне клопотання, на підтвердження чого остання має повідомити суду вжиті нею заходи для отримання відповідного засобу доказування самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте суд звертає увагу учасників справи, що матеріали заяви про перегляд заочного рішення не містять ані обгрунтування, ані доказів неможливості самостійно стороною відповідача надати суду відповідні засоби доказування, які вочевидь стосуються кредитних правовідносин, що виникли між сторонами у справі, а також і не повідомлено суду вжиті відповідачем заходи для отримання відповідного засобу доказування самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не відповідає положенням ст.84 ЦПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч.7 ст.43, ст.84, 260, 261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 серпня 2026 року в цивільній справі №711/7313/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 11 год 30 хв 22 вересня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про витребування доказів у справі №711/7313/26, що міститься у п.3 прохальної частини заяви про перегляд заочного рішення від 24.08.2026, залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 07 вересня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко