Судові рішення

Ухвала № 139533110 у справі № 703/4208/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 703/4208/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Овсієнко І. В.

Справа№ 703/4208/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяОвсієнко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139533110

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 703/4208/26

2/703/2675/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 вересня 2026 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

26.06.2026 позивачка звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2026 відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, у встановлений судом строк відзиву не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк, про відкладення судового засідання чи проведення судового розгляду без його присутності, від відповідача не надходило. У зв`язку із відсутністю відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_2 , виклик останнього здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловила заперечень щодо постановлення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В.Овсієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139533107 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02.07.2026 Ухвала № 137924844 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області