Судові рішення

Ухвала № 139533372 у справі № 260/8107/23 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 260/8107/23 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Нос Степан Петрович.

Справа№ 260/8107/23
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяНос Степан Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139533372

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

04 вересня 2026 року м. Львів Справа № 260/8107/23 пров. № А/857/33875/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Носа С. П.

суддів - Кухтея Р. В.

Шевчук С. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року про повернення заяви у справі № 260/8107/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року про повернення заяви у справі № 260/8107/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій.

Призначити справу № 260/8107/23 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року про повернення заяви у справі № 260/8107/23, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос

судді Р. В. Кухтей

С. М. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138314000 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.06.2026 Ухвала № 137747737 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137230672 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136705339 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
28.06.2024 Рішення № 120090407 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
28.06.2024 Ухвала № 120090405 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
12.10.2023 Ухвала № 114161298 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
04.10.2023 Ухвала № 113963267 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2023 Ухвала № 113729298 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд