ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 500/1338/25 пров. № А/857/46791/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Шмигельської Олени Василівни на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі № 500/1338/25 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним і нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Шмигельської Олени Василівни на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі № 500/1338/25, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, передана судді-доповідачу 04 вересня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої цієї статті питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
В силу приписів частини другої цієї статті питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
При цьому судом підлягають дослідженню питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, дотримання строків оскарження, можливість їх поновлення, наявність відповідних повноважень.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року матеріали адміністративної справи № 500/1338/25 витребувано із Тернопільського окружного адміністративного суду, залишивши апеляційну скаргу Апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , - адвоката Шмигельської Олени Василівни на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи.
З огляду на вищенаведене, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент надходження апеляційної скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Шмигельської Олени Василівни повноцінно не працює, а матеріали справи № 500/1338/25 знаходяться у Тернопільському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційних скарг без руху, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід без руху до отримання матеріалів справи.
Керуючись статтями 7, 297, 298, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Шмигельської Олени Василівни на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі № 500/1338/25 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №500/1338/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Глушко