Судові рішення

Ухвала № 139533501 у справі № 260/2324/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 260/2324/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Онишкевич Тарас Володимирович.

Справа№ 260/2324/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяОнишкевич Тарас Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139533501

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 260/2324/26 пров. № А/857/48837/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Онишкевича Т. В.

суддів - Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі № 260/2324/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МЕГААВТОСПЕКТР" до Закарпатської митниці про визнання протиправної та скасування картки відмовиу прийнятті митної деклараціі,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі № 260/2324/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МЕГААВТОСПЕКТР" до Закарпатської митниці про визнання протиправної та скасування картки відмовиу прийнятті митної деклараціі.

Призначити справу № 260/2324/26 за позовом Приватного підприємства "МЕГААВТОСПЕКТР" до Закарпатської митниці про визнання протиправної та скасування картки відмовиу прийнятті митної деклараціі до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/2324/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МЕГААВТОСПЕКТР" до Закарпатської митниці про визнання протиправної та скасування картки відмовиу прийнятті митної деклараціі.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Рішення № 140080639 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138861469 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.08.2026 Рішення № 138832670 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135785357 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
10.04.2026 Ухвала № 135606444 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд