Судові рішення

Ухвала № 139533510 у справі № 380/19608/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 380/19608/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Онишкевич Тарас Володимирович.

Справа№ 380/19608/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяОнишкевич Тарас Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139533510

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/19608/25 пров. № А/857/43482/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Онишкевича Т. В.

суддів - Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши заяву Львівської митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року у справі № 380/19608/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хінкель-Когут" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

21 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що обмежене фінансування не дозволяє вчасно виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а тому просить продовжити строк на її виконання.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської митниці про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Львівською митницею недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року у справі № 380/19608/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140289709 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139035665 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Рішення № 138190128 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2026 Ухвала № 138190118 Львівський окружний адміністративний суд
06.10.2025 Ухвала № 130766509 без тексту Львівський окружний адміністративний суд