Судові рішення

Ухвала № 139533922 у справі № 569/12474/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 569/12474/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Глушко Ігор Володимирович.

Справа№ 569/12474/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГлушко Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139533922

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 569/12474/26 пров. № А/857/36567/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Глушка І. В.

суддів - Глазька С. М.

Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2026 року у справі № 569/12474/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасвання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України щодо апеляційного провадження, з врахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 главою 11 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 286, 296, 300, 306, 307, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2026 року у справі № 569/12474/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасвання постанови.

Призначити справу № 569/12474/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасвання постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

судді С. М. Глазько

Р. М. Шавель

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139033921 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138094534 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Постанова № 137593334 Рівненський міський суд Рівненської області
17.06.2026 Постанова № 137480571 Рівненський міський суд Рівненської області
27.05.2026 Ухвала № 136902576 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області