УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа №440/13268/25
адміністративне провадження №К/990/27835/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Радишевської О.Р., Соколова В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 серпня 2026 року про повернення судового збору у справі № 440/13268/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду (далі - Суд) від 18.06.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Суду від 11.08.2026 заяву військової частини НОМЕР_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №440/13268/25 - задоволено та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути військовій частині НОМЕР_2 сплачені кошти судового збору у розмірі 1937,92 грн
Однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині указаних ухвал допущено технічну описку, а саме: замість правильного номера військової частини «…НОМЕР_1» зазначено «…НОМЕР_2».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвал Суду від 18.06.2026 та 11.08.2026 у справі № 440/13268/25
Керуючись статтею 253 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в тексті ухвал Верховного Суду від 18 червня 2026 року та від 11 серпня 2026 року, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині указаних ухвал помилково зазначений номер військової частини « НОМЕР_2 » на правильний « НОМЕР_1».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвал Верховного Суду від 18 червня 2026 року та від 11 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
О.Р. Радишевська
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду