УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа №200/8046/25
адміністративне провадження №К/990/39868/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Дашутіна І. В.,
суддів: Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі № 200/8046/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року задоволено адміністративний позов.
16 квітня 2026 року представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2026 року, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі № 200/8046/25.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права при вирішенні питання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі № 200/8046/25.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 200/8046/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов