УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа №127/2090/26
адміністративне провадження № К/990/38904/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурятинський Вадим Олегович на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник, ОСОБА_1 ) в інтересах якого діяв адвокат Бурятинський Вадим Олегович, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області (далі - відповідач, Відділ), в якому просив:
- скасування постанови № 004309 від 08.01.2026, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частини четвертої статті 132-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2026, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленими рішеннями судів попередніх інстанцій позивач, в інтересах якого діє адвокат Бурятинський В.О., звернувся через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду (далі - Суд) із касаційною скаргою.
Ухвалою Суду від 17.08.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурятинський В.О., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
18.08.2026 від позивача, в інтересах якого діє адвокат Бурятинський В.О., до Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла повторна касаційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі № 127/2090/26.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень слідує, що предметом оскарження в цій справі є постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 132-2 КУпАП.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Отже, оскарження рішень судів у касаційному порядку можливе лише у випадках, якщо таке встановлено законом.
Водночас згідно з частиною третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277,282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Своєю чергою, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурятинський Вадим Олегович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк В.М. Соколов