Судові рішення

Ухвала № 139534499 у справі № 640/1452/20 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 640/1452/20 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Білоус О.В.

Справа№ 640/1452/20
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяБілоус О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139534499

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа №640/1452/20

адміністративне провадження №К/990/36286/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУД ТРЕЙД» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУД ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року складено 03 червня 2026 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 03 липня 2026 року.

Судом встановлено, що скарга подана 03 серпня 2026 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржником подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження. Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права (пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України).

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУД ТРЕЙД» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВУД ТРЕЙД» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №640/1452/20.

У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

М.М.Яковенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138837368 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.07.2026 Ухвала № 138415074 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138243943 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138062000 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
26.05.2026 Постанова № 137083494 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Постанова № 136872801 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134514517 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
31.12.2025 Ухвала № 133063014 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 Рішення № 132296481 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
19.11.2025 Рішення № 131893982 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
07.11.2025 Ухвала № 131628220 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
05.11.2025 Ухвала № 131552414 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
15.09.2025 Ухвала № 130257503 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
29.08.2025 Ухвала № 129873426 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
18.08.2025 Ухвала № 129590113 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
08.07.2025 Постанова № 128770868 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2025 Постанова № 128738921 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2025 Ухвала № 128048573 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2025 Ухвала № 127666015 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 Ухвала № 127093426 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд