УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа №580/3455/19
адміністративне провадження №Зі/990/136/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №580/3455/19 за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа - Державний концерн «Укроборонпром» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №580/3455/19.
Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №580/3455/19 повернуто.
До Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/3455/19 згідно платіжної інструкції від 24.12.2021 №1148 на суму 46 244,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, судовий збір у розмірі 46 244,00 грн сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 24.12.2021 №1148 на суму 46 244,00 грн при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №580/3455/19 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №580/3455/19 задовольнити.
Повернути Східному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 24.12.2021 №1148 на суму 46 244,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В`ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА