Справа № 439/994/26
Провадження № 2/349/758/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхової виплати, 3% річних, пені та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,
учасники судового провадження:
представник позивача адвокат Алєксєєв В.В.
(у режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року з Галицького районного суду Івано-Франківської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» ( далі - ТзДВ «СГ «Оберіг»), до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 160 958,00 грн виплаченого страхового відшкодування, 3% річних, пені та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
В судовому засіданні через підсистему Електронний суд представник позивача адвокат Алєксєєв В.В. подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, судові повістки повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній".
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позов ( частину позову ) без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.
Згідно ордеру на надання правничої допомоги серія АI №1879214 від 23 квітня 2025 року правничу допомогу позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 03 грудня 2024 року надає адвокат Алєксєєв В.В., в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.
Оскільки повноваження представника позивача адвоката Алєксєєва В.В. не обмежені, вказану заявуподано до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду в частині вимог про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 12, 257, 261,353-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Г. Могила