Справа № 643/21987/25
Провадження № 2/643/2608/26
УХВАЛА
05.08.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Зольнікової В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про поділ майна подружжя.
Ухвалою від 15.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова відкрив провадження у справі № 643/21987/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.01.2026.
У подальшому підготовче засідання відкладалося з різних підстав.
У підготовчому засіданні 05.08.2026 представники позивача та відповідача просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначили що всі докази ними подані.
При цьому, під час підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про допит позивача в якості свідка.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялося, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Крім того, керуючись положеннями статті 92 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та допитати позивача ОСОБА_2 як свідка про відомі їй обставини, що мають значення для справи.
Керуючись статтями 92, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/21987/25 до судового розгляду по суті на 23.09.2026 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є).
2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.
3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 .
5. Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).
6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя Н.В. Новіченко