Судові рішення

Ухвала № 139535322 у справі № 304/2352/25 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 304/2352/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області, суддя Гевці В. М.

Справа№ 304/2352/25
СудПеречинський районний суд Закарпатської області
СуддяГевці В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139535322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 304/2352/25 Провадження № 2-сз/304/12/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

За подання до суду вказаного позову АТ «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується Платіжним дорученням № 6005315515995 від 13 жовтня 2025 року.

31 серпня 2026 року представниця АТ «Акцент-Банк» Семко М.І. в електронній формі через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи наведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що подана заява підлягає до задоволення, тому судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений відповідно до Платіжного доручення № 6005315515995 від 13 жовтня 2025 року підлягає поверненню позивачу АТ «Акцент-Банк».

Тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080, IBAN: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з платіжним дорученням № 6005315515995 від 13 жовтня 2025 року.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.02.2026 Ухвала № 133973936 без тексту Перечинський районний суд Закарпатської області
22.01.2026 Ухвала № 133581719 без тексту Перечинський районний суд Закарпатської області
16.10.2025 Ухвала № 131058146 без тексту Перечинський районний суд Закарпатської області