Справа № 674/4/26
Провадження № 2/674/330/26
УХВАЛА
про розгляд клопотання представника позивача
щодо витребування доказів
07 вересня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Технікад" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП "Технікад" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Позивач ОСОБА_3 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07 жовтня 2025 року, за яким відповідач ПП "Технікад" продало та передало у власність відповідачу ОСОБА_4 готельно-офісний комплекс - А-1, розташований по АДРЕСА_1 .
17 липня 2026 року та 21 липня 2026 року від представника позивача Войтовича М.С. надійшли письмові клопотання про витребування доказів, якими представник позивача просить зобов`язати АТ "Сенс Банк" надати суду наступні докази:
1) інформацію про зарахування грошових коштів в загальній сумі 1965175,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ПП "Технікад", які були перераховані з рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ОСОБА_3 , за період з 18 квітня 2023 року по 28 квітня 2025 року включно, з вказанням дат перерахування, сум перерахованих коштів та призначення платежу, з наданням підтверджуючих документів, зокрема, виписок з банківських рахунків про рух грошових коштів, тощо;
2) інформацію про перерахування грошових коштів в загальній сумі 231500,00 грн. з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ПП "Технікад", на рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ "Приватбанк" та належить ОСОБА_3 , за період з 31 липня 2023 року по 11 листопада 2024 року включно, з вказанням дат перерахування, сум перерахованих коштів та призначення платежу з наданням підтверджуючих документів, зокрема, виписок з банківських рахунків про рух грошових коштів, тощо;
3) інформацію про перерахування грошових коштів в загальній сумі 273000,00 грн. з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ПП "Технікад", на рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий в АТ "Акцент-Банк" та належить ОСОБА_3 , за період з 28 вересня 2023 року по 02 червня 2025 року включно, з вказанням дат перерахування, сум перерахованих коштів та призначення платежу з наданням підтверджуючих документів, зокрема, виписок з банківських рахунків про рух грошових коштів, тощо.
Вказані докази необхідні позивачу для обґрунтування позовних вимог.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про витребування доказів частково та просить зобов`язати АТ "Сенс Банк" надати суду наступні докази: інформацію про зарахування грошових коштів в загальній сумі 1965175,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ПП "Технікад", які були перераховані з рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ОСОБА_3 , за період з 18 квітня 2023 року по 28 квітня 2025 року включно, з вказанням дат перерахування, сум перерахованих коштів та призначення платежу, з наданням підтверджуючих документів, зокрема, виписок з банківських рахунків про рух грошових коштів, тощо. Решту клопотання просить залишити без розгляду.
В підготовчому засіданні представник відповідача ПП "Технікад" Кузина М.-О. С. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,
встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивача просить суд витребувати від АТ "Сенс Банк" інформацію про зарахування грошових коштів в загальній сумі 1965175,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ПП "Технікад", які були перераховані з рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ОСОБА_3 , за період з 18 квітня 2023 року по 28 квітня 2025 року включно.
Разом з тим, предметом спору в даній цивільній справі є договір купівлі-продажу готельно-офісного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 , укладений 07 жовтня 2025 року між ПП "Технікад" та ОСОБА_4 .
Підставою вимог позивача в даній цивільній справі є те, що ПП "Технікад" та ОСОБА_4 , діючи з метою унеможливлення виконання боргових зобов`язань ПП "Технікад" перед ОСОБА_3 за договорами позики, уклали договір купівлі-продажу готельно-офісного комплексу за ціною, набагато нижчою від ринкової, внаслідок чого нерухоме майно вибуло з власності боржника ПП "Технікад".
Відтак, інформація про зарахування грошових коштів в сумі 1965175,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ПП "Технікад", які були перераховані з рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ "Сенс Банк" та належить ОСОБА_3 , за період з 18 квітня 2023 року по 28 квітня 2025 року включно, не має жодного значення для вирішення даної цивільної справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ "Сенс Банк" задоволенню не підлягає через необґрунтованість.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від Акціонерного товариства "Сенс Банк" в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Технікад" та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07 вересня 2026 року.
Суддя Посунько Г.А.