Судові рішення

Ухвала № 139535766 у справі № 275/874/21 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 275/874/21 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області, суддя Данилюк О. С.

Справа№ 275/874/21
СудБрусилівський районний суд Житомирської області
СуддяДанилюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139535766

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 275/874/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 року у цивільній справі № 275/874/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

07.09.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2022 року у вказаній цивільній справі № 275/874/21, оскільки у тексті та резолютивній частині зазначеного рішення було допущено технічну помилку (описку), а саме: цільовим призначенням земельної ділянки площею 0, 2117 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0144 вказано для ведення особистого селянського господарства, тоді як вірним є для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що робить неможливим виконання вказаного судового рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, дійсно в тексті та резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 року у цивільній справі № 275/874/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання вказано цільове призначення земельної ділянки площею 0, 2117 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0144 для ведення особистого селянського господарства.

Разом з тим, згідно державного акту серії ЯЗ № 438162 на право власності на земельну ділянку площею 0, 2117 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0144 цільовим призначенням останньої є для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Отже, у тексті та резолютивній частині вказаного судового рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2023 року в цивільній справі № 275/874/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, а саме в тексті та резолютивній частині рішення змінити цільове призначення земельної ділянки площею 0, 2117 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0144 з невірного - для ведення особистого селянського господарства на вірне - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2023 Постанова № 114757462 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.06.2023 Ухвала № 111614023 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.05.2023 Ухвала № 110850026 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.03.2023 Постанова № 109915303 без тексту Житомирський апеляційний суд
29.03.2023 Постанова № 109894975 без тексту Житомирський апеляційний суд
02.03.2023 Ухвала № 109349809 без тексту Житомирський апеляційний суд
23.01.2023 Ухвала № 108532166 без тексту Житомирський апеляційний суд
23.01.2023 Ухвала № 108532165 без тексту Житомирський апеляційний суд
26.12.2022 Ухвала № 108093617 без тексту Житомирський апеляційний суд
18.11.2022 Рішення № 107557821 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
18.11.2022 Рішення № 107389514 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
09.02.2022 Ухвала № 103069669 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
15.11.2021 Ухвала № 101059115 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
01.11.2021 Ухвала № 100728615 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
13.10.2021 Ухвала № 100322072 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області