Справа № 754/8947/26
Провадження № 2/361/4678/26
07.09.2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 вересня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Романенко М.Е. в інтересах ТОВ «ВІН ФІН» через систему «Електронний суд» подав до Деснянського районного суду міста Києва із зазначений позов.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року справу передано за підсудністю на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року позовна заява залишена без руху, визначений спосіб усунення недоліків, а саме: подати до суду позовну заяву у новій редакції, копію якої направити відповідачці та надати суду підтвердження такого направлення.
На виконання вимог ухвали суду представник позивача адвокат Романенко М.Е. подав заяву про усунення недоліків позовної заяви у якій зазначив реквізити банківського рахунку.
Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя дійшла наступного висновку.
Представник позивача роз`яснення викладені в ухвалі суду від 21 серпня 2026 року щодо подачі до суду позовної заяви у новій редакції, копію якої направити відповідачці та надати суду підтвердження такого направлення, проігнорував, недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановивши, що вимоги ухвали суду від 21 серпня 2026 року позивачем не виконані у спосіб встановлений судом, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна