У Х В А Л А
20 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 180/2026/23
провадження № 61-6043св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області в складі судді Кондус Л. А. від 16 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду в складі колегії суддів: Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Макарова М. О. від 14 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року залишено без розгляду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року залишено без змін.
04 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А. М. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
І. А. Воробйова
В. М. Коротун