УХВАЛА
19 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 1328/6904/12
провадження № 61-7637св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І.,
розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 липня 2026 року у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними договорів про надання траншу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 29 липня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року в частині задоволених позовних вимог АТ «ПроКредит Банк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 72 440,31 дол. США, що еквівалентно 3 004 099,65 грн, та 10 788,93 грн змінено. Викладено абзац четвертий його резолютивної частини у новій редакції.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні постанови Верховного Суду допущено описку у вступній частині судового рішення у зазначені місяця дати прийняття постанови - помилково вказано «червня», замість правильного «липня». Тому допущена описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Верховного Суду від 29 липня 2026 року щодо зазначення місяця дати її прийняття - замість помилкового «червня» правильним вважати «липня».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко