Ухвала
25 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 729/387/26
провадження № 61-11203ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Урожай Аліни Вікторівни як представника ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бобровицької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4
Бобровицький районний суд Чернігівської області ухвалою від 19 травня 2026 року провадження у справі закрив. Роз`яснив позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції суду за місцем проживання відповідача, а тому позов про позбавлення батьківських прав може бути пред`явлений до компетентного суду держави, на території якої проживає відповідач.
Чернігівський апеляційний суд постановою від 06 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення, а ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області 19 травня 2026 року - без змін.
24 серпня 2026 року адвокат Урожай А. В. як представник ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 березня 2026 року у справі № 712/7235/17 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах з урахуванням обставин цієї справи, оскільки станом на дату подання цієї скарги Верховний Суд не формулював правової позиції щодо визначення міжнародної юрисдикції українських судів у справах про позбавлення батьківських прав відповідача - громадянина держави, яка одночасно є Договірною Державою Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей від 19 жовтня 1996 року, та державою, що чинить збройну агресію проти України.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Урожай Аліни Вікторівни як представника ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року.
Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 729/387/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бобровицької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко