УХВАЛА
25 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 638/7749/24
провадження № 61-2779св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк»
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства«Укрсиббанк», яка підписана представником Лизуненком Сергієм Олександровичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року у складі судді Подус Г. С.,додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 грудня
2025 рокуу складі судді Подус Г. С. та постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Яцини В. Б., Мальованого Ю. М.,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в межах вартості прийнятого у спадщину майна за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року провадження у цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості в межах вартості прийнятого у спадщину майна за кредитним договором закрито.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року заяву адвоката Дудника В. В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості в межах вартості прийнятого у спадщину майна за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із
АТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Постановою постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційні скарги АТ «Укрсиббанк на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Харкова від 05 листопада 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року залишені без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 грудня
2025 року залишено без змін.
02 березня 2026 року АТ «Укрсиббанк», через представника Лизуненка С. О., засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова
від 05 листопада 2025 року,додаткове рішення Шевченківського районного суду
м. Харкова від 09 грудня 2025 року, постанову Харківського апеляційного суду
від 04 лютого 2026 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 638/7749/24 та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання АТ «Укрсиббанк» про зупинення виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 рокута постанови Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року відмовлено.
У квітні 2026 року матеріали справи № 638/7749/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 638/7749/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат