Судові рішення

Ухвала № 139536262 у справі № 717/1214/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 717/1214/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Пархоменко Павло Іванович.

Справа№ 717/1214/26
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяПархоменко Павло Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139536262

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 717/1214/26

провадження № 61-10870ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

постановив ухвалу про таке:

1. 14 серпня 2026 року ОСОБА_1 надіслав на офіційну електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу (вх. № 26040/0/220-26 від 14 серпня 2026 року) на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року у справі № 717/1214/26.

2. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (абзац перший частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

4. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК).

5. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (частина перша та третя статті 6 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-ІV «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон від 22 травня 2003 року № 851-ІV).

6. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону від 22 травня 2003 року № 851-ІV).

7. Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (пункт 15 статті 1 Закону України від 05 жовтня 2017 року № 2155-VІІІ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

8. Згідно з довідкою Верховного Суду касаційна скарга надіслана ОСОБА_1 електронною поштою, не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом.

9. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона не підписана.

10. Оскільки касаційна скарга подана електронною поштою, не містить власноручного підпису ОСОБА_1 , як і не скріплена його кваліфікованим електронним цифровим підписом, тому її слід повернути (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 19 листопада 2024 року, від 29 листопада 2024 року та від 04 грудня 2024 року у справі № 754/7132/24).

11. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року у справі № 717/1214/26 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139825805 Велика Палата Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138799674 Івано-Франківський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138597372 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
15.06.2026 Ухвала № 137403541 Кельменецький районний суд Чернівецької області