У Х В А Л А
7 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 808/4948/14
провадження № 11-286зва26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М., розглянула в порядку письмового провадження заяву представниці Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокатки Плескачової Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 800/425/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд Груп», в інтересах якого діє адвокат Заболотній Олександр Анатолійович, про перегляд за виключними обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі № 808/4948/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд Груп» до Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі № 808/4948/14 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 КАС України, а саме у зв`язку з установленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 1 липня 2026 року відкрила провадження в цій справі, а ухвалою від 27 липня 2026 року призначила заяву до розгляду в судовому засіданні на 5 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин.
11 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представниці Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокатки Плескачової Т. В. про проведення судового засідання, призначеного на 5 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин у справі № 808/4948/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву, суддя зазначає про таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з абзацом першим частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 195 КАС України).
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) подану заяву представниці Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокатки Плескачової Т. В. належить задовольнити.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву представниці Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокатки Плескачової Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 808/4948/14 задовольнити.
Забезпечити участь представниці Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокатки Плескачової Тетяни Василівни у судовому засіданні, призначеному на 5 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин у справі № 808/4948/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представниці Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокатці Плескачовій Тетяні Василівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представниці Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокатці Плескачовій Тетяні Василівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Н. М. Мартинюк