Номер провадження 2/754/12678/26
Справа №754/13438/26
РІШЕННЯ
Іменем України
07 вересня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Стислий виклад позиції позивачки
19.07.2026 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2 , у якій просить змінити встановлений рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2013 року у справі № 754/12831/13-ц спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява обґрунтована тим, що розмір аліментів, який був раніше визначений рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2013 року у цивільній справі № 754/12831/13-ц, не відповідає потребам дитини. Основними обставинами для зміни способу стягнення аліментів та збільшення виплат є зміна матеріального стану Відповідача. Також відбулася зміна загальних потреб дитини у зв`язку з її дорослішанням, що зумовлює зростання витрат на навчання, лікування та інші потреби дитини.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками було надіслано Відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання (повернуто з причини "відсутній за вказаною адресою"), а також через військову частину НОМЕР_1 , яка листом командира, підполковника ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.08.2026 року № 693/46034 повідомила, що солдату ОСОБА_2 засобами мобільного зв`язку за допомогою месенджера "WhatsApp" військовою частиною НОМЕР_1 надіслано ухвалу з копією позовної заяви.
Відповідач своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, у встановлений судом строк відзив не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового строку для подання відзиву не заявив. У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і незаявлення клопотання про продовження цього строку, Суд, ураховуючи те, що спір стосується інтересів дитини, вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю утримує її.
16.08.2013рішенням Деснянського районного суду міста Києва у цивільній справі №
754/12831/13-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 солдат ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває у районі виконання бойових (спеціальних) завдань.
За даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, Відповідач отримував доходи за період з 1 кварталу 2026 року по 4 квартал 2026 року (а саме за 2 квартал 2026 року) у військовій частині НОМЕР_1 у загальному розмірі 70 185,52 грн, зокрема: у квітні 2026 року - 23 348,58 грн, у травні 2026 року - 23 348,58 грн, у червні 2026 року - 23 488,36 грн. Інші відомості щодо майнового стану Відповідача у матеріалах справи відсутні.
ОЦІНКАСУДУ
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
У частинах другій та третій статті 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, сімейне законодавство виокремлює два способи стягнення аліментів за рішенням суду - у твердій грошовій сумі або у частці від доходу одного з батьків. Вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зазначена норма наділяє можливістю платника або отримувача аліментів відповідно правом на зменшення або збільшення розміру аліментів у разі суттєвих змін майнового стану платника аліментів. Зміна розміру аліментів ініціюється зазначеними особами шляхом подання до суду відповідного позову.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, неодноразово підтриманою Верховним Судом, зокрема, у постановах від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18 та ін.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див.пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).
У цій справі, визнаючи розмір аліментів, Суд ураховує те, що частиною другою цієї статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2026 року для дітей віком від 6 до 18 років становить - 3512 грн.
Суд також ураховує, що дитині наразі 14 років, що зумовлює підвищені потреби у її матеріальному забезпеченні, лікуванні, навчанні та розвитку після постановлення у рішення Деснянського районного суду міста Києва у цивільній справі № 754/12831/13-ц від 16.08.2013 року, коли дитині було 1 рік. При ухваленні попереднього рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд керувався тим, що Відповідач мав нерегулярний, мінливий дохід та не був офіційно працевлаштований. Однак, наразі матеріальний стан платника аліментів - ОСОБА_2 змінився в сторону значного збільшення його доходів, оскільки з 01.04.2026 року він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 як солдат і у другому кварталі 2026 року отримав дохід у сумі 70185,52грн.
Такий дохід Відповідача є стабільним та достатнім для стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу), а саме у розмірі 1/4 частини, що повністю відповідає найкращим інтересам дитини та принципу необхідності й достатності для забезпечення її гармонійного розвитку.
Виходячи із засад розумності та справедливості, Суд, забезпечуючи справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника, доходить висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме найкращим інтересам дитини та є необхідним для підтримання належного рівня життя доньки.
Щодо зупинення провадження у справі
Суд також бере до уваги те, що з 01.04.2026 Відповідач проходить військову службу. За правилами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Водночас вирішуючи цей спір, Суд ураховує правовий висновок Верховного Суду, згідно з якою обов`язкове зупинення провадження в справі, яка стосується конституційного права дитини на утримання, на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України характеризується такими рисами: імперативністю (по суті суд позбавлений розсуду); невизначеністю тривалості; відсутністю тесту необхідності та пропорційності. Як наслідок це дозволяє кваліфікувати його як форму надмірного обмеження права на доступ до правосуддя та конституційного права дитини на утримання (постанова Верховного Суду від 30.06.2026 у справі № 699/1569/25 (провадження № 61-6808св26)).
Зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у справі, що стосується захисту конституційного права дитини на утримання, суперечить задекларованій державою засаді охорони дитинства та є порушенням права на судовий захист, яке згідно частини величезного значення статті 64 Конституції України не може бути обмежене навіть в умовах надзвичайного чи воєнного стану (постанова Верховного Суду від 30.06.2026 у справі № 699/1569/25 (провадження № 61-6808св26)).
Під час вирішення цивільного спору на виконання імперативних приписів статті 8 Конституції України, частини шостої статті 10 ЦПК України, цивільний суд, за наявності висновку, що відповідний правовий акт суперечить Конституції України, не застосовує такий правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії (постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2024 у справі № 750/13149/21 (провадження № 61-6054сво23)).
Тому Суд не застосовує положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України щодо зупинення провадження у справі, а вирішує спір по суті на основі статей 8, 51, 55 Конституції України як норм прямої дії, забезпечуючи першочерговий та невідкладний захист якнайкращих інтересів неповнолітньої дитини.
Щодо дати, з якої сплачуються аліменти у новому розмірі
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2018 року в справі № 306/2389/16-ц (провадження № 61-31834св18), постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року в справі № 727/6408/16-ц (провадження № 61-21321св18), постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 686/28590/23 (провадження № 61-4480св25)).
Отже, аліменти на утримання дитини згідно з частиною першою статті 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присуджені відповідно до судового рішення, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, ураховуючи вказаний вище висновок Верховного Суду, новий розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішенням суду законної сили.
Зважаючи на те, що Суд змінює дату початку стягнення аліментів порівняно з тією, що заявлена Позивачкою у позовних вимогах (з дня подання позову), позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Щодо негайного виконання рішення суду
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (пункт 1 частини першої статті 430 ЦПК України).
Верховний Суд зробив висновок, що справи про стягнення аліментів (пункт 1 частини першої статті 430 ЦПК України) є родовою конструкцією, яка охоплює не лише позов про стягнення аліментів, але й позов про збільшення їх розміру (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 686/28590/23 (провадження № 61-4480св25)).
З огляду на викладене, Суд допускає негайне виконання рішення про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у твердій грошовій сумі, на частку від заробітку (доходу) батька дитини, у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення Позивачки від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, Суд постановляє стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2013 року у справі № 754/12831/13-ц.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення за заміненим способом з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В решті вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів припинити стягнення аліментів за рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2013 року у справі № 754/12831/13-ц та відкликати виконавчий лист № 754/12831/13-ц, виданий на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2013 року у справі № 754/12831/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Позивачка (Стягувачка): ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач (Боржник): ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення підписано 07.09.2026
Суддя Інна КОВАЛЕНКО