ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2029/25 Номер провадження 22-ц/814/5405/26 Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Борзовцем Олександром Володимировичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року, постановлене суддею Зуб Т.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2026 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 915 290,30 грн; а також витрати, понесені за послуги з дефектування вузлів та агрегатів автомобіля у розмірі 2 000,00 грн, витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 15 266,88 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 9 172,90 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Борзовець О.В., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19.08.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Дряниці Ю.В. від 28.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснено, що уразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали суду надіслана представнику відповідача - адвокату Борзовець О.В. листом суду від 28.08.2026р./545/2029/25/22305/2026.
04.09.2026 представником відповідача - адвокатом Борзовець О.В. подано до апеляційного суду заяву із усунутими недоліками скарги, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції на переказ готівки №730 від 03.09.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Борзовцем Олександром Володимировичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов