Судові рішення

Ухвала № 139537066 у справі № 320/8969/23 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 320/8969/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Марич Є.В.

Справа№ 320/8969/23
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяМарич Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139537066

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду по суті

07 вересня 2026 року № 320/8969/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Канцелярією Київського ОАС зареєстровано заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Київського ОАС у справі № 320/8969/23.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Маричу Є.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що у зв`язку з розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання пояснень щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для надання пояснень щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд .

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Марич Є.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.01.2025 Постанова № 124437575 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.09.2024 Ухвала № 121639952 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.08.2024 Ухвала № 121137587 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.08.2024 Ухвала № 121137586 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 Ухвала № 120608424 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 Ухвала № 120182082 без тексту Київський окружний адміністративний суд
21.06.2024 Ухвала № 119998051 без тексту Київський окружний адміністративний суд
28.12.2023 Ухвала № 116023036 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.12.2023 Постанова № 115591927 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 Ухвала № 114597817 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 Ухвала № 114597815 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 Ухвала № 113828187 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 Рішення № 113271221 без тексту Київський окружний адміністративний суд
01.06.2023 Ухвала № 111284408 без тексту Київський окружний адміністративний суд
17.04.2023 Ухвала № 110257906 без тексту Київський окружний адміністративний суд
03.04.2023 Ухвала № 109967665 без тексту Київський окружний адміністративний суд