Справа № 128/1008/26
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, згідно позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на: 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши, що розмір часток у праві власності співвласників на дану квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає по 1/3 частці за кожним.
Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
29.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. подала до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої змінила заявлені позовні вимоги та просить: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на: 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначити, що розмір частки у праві спільної власності співвласника ОСОБА_1 , складає 1/3 частку на дану квартиру, та визначити, що розмір частки у праві спільної власності співвласника ОСОБА_2 складає 1/3 частку на дану квартиру.
Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву, відповідно до якої заяву про зміну предмету позову підтримують повністю та просять справу слухати у їх відсутність, без технічної фіксації.
Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, 29.07.2026 подав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за його відсутності, вказав, що заяву про зміну предмету позову отримав, змінені позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши подану представником позивача заяву про зміну предмету позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31 травня 2023 року, справа N 916/1029/22, вказав, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позовну заяву про зміну предмету позову подано до закінчення підготовчого провадження в справі з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду в даній цивільній справі.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи обставини справи, зміну позовних вимог позивачем та подання заяви відповідачем про їх визнання до вирішення питання про прийняття таких вимог до судового розгляду, а також обсяг доказів, які потребують дослідження судом, суд вважає передчасним та недоцільним встановлення чи не порушує визнання позову відповідачем права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відповідність такого визнання вимогам закону, без судового розгляду по суті та дослідження відповідних доказів, тому не вирішує питання про прийняття визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, на підставі заяви відповідача від 29.07.2026, який засвідчив отримання заяви про зміну позовних вимог, в зв`язку з відсутністю інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 127, 198, 260, 261,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти змінені позовні вимоги, згідно заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галіциної Віри Валеріївни про зміну предмету позову, що надійшла до суду 29.07.2026, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до розгляду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.11.2026 о 12:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: