Судові рішення

Ухвала № 139537670 у справі № 522/17346/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 522/17346/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Приморський районний суд м. Одеси, суддя Бондар В. Я.

Справа№ 522/17346/26
СудПриморський районний суд м. Одеси
СуддяБондар В. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139537670

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2/522/11763/26

Справа №522/17346/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 04.09.2026 до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №[номер приховано]від 19.07.2021 у розмірі 52 569,28 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справу передано судді Бондарю В.Я. 07.09.2026.

З відповіді №3277137 від 07.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №3277173 від 07.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особи з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, довідки ВПО ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, місце реєстрації відповідача відноситься до Нікопольського району Дніпропетровської області, тому позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201, місто Нікополь, Дніпропетровська область, 53200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140666465 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області