ЄУН 174/1031/26
н/п 2/174/665/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 12.06.2021 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем. За період шлюбу, народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися. Протягом тривалого часу між сторонами поступово погіршувалися відносини, зникли почуття взаємної любові, поваги, довіри та взаєморозуміння. Вони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, ведення спільного побуту та подальший розвиток сім`ї, що призвело до втрати духовної й емоційної єдності подружжя. На теперішній час, шлюб існує лише формально, сторони втратили взаємну прихильність та бажання підтримувати подружні відносини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, оскільки це суперечить інтересам як позивача, так і не відповідає інтересам відповідача та не сприятиме забезпеченню належних умов для гармонійного розвитку дитини. Збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якими позивач позов підтримав та просив його задовольнити, відповідач - позов визнала у повному обсязі (а.с.28, 29).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2021, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом № 63, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.5).
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.06.2021 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, позовні вимоги відповідачем визнані в повному обсязі, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1 064,96 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом № 63 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 064 грн 96 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк