Судові рішення

Ухвала № 139538109 у справі № 175/17213/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 175/17213/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Озерянська Ж. М.

Справа№ 175/17213/25
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяОзерянська Ж. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139538109

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 175/17213/25

Провадження № 2/175/3575/25

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена позовна заява.

04 вересня 2026 року від представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, та за умов введення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, що призначений на 14-30 год. 08 вересня 2026 року і в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником Дніпропетровської обласної державної адміністрації Білою Оксаною Андріївною поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету та використанням власних технічних засобів.

Попередити представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Дніпропетровської обласної державної адміністрації - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Озерянська Ж.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.06.2026 Ухвала № 137523008 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137404144 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.06.2026 Ухвала № 137341878 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
05.06.2026 Ухвала № 137188612 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
28.10.2025 Ухвала № 131329123 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
28.10.2025 Ухвала № 131329121 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області