Справа № 212/4484/26
2/212/7194/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
17 червня 2026 року судом ухвалено заочне рішення по справі.
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року заочне рішення у справі від 17 червня 2026 року судом скасовано та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
23 липня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Тарнапович І.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
Відповідач та його представник до судового засідання не з`явились, заяв про відкладення судового розгляду не подавали.
Суд, дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов такого висновку.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє станом на 07.09.2026.
Воєнний стан є загальним правовим режимом, що вводиться в Україні та створює юридичні рамки (правову конструкцію) для діяльності всіх державних інститутів, економіки та суспільства в умовах збройної агресії. Такий захід є системним, комплексним і загальнодержавним, який змінює правовий режим функціонування держави в цілому. Натомість переведення на організацію і штати воєнного часу є конкретним військово-організаційним заходом, який є наслідком та складовою частиною введення воєнного стану та оголошення мобілізації. Цей захід стосується внутрішньої структури та чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань з метою приведення їх у максимальну бойову готовність.
Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Судом встановлено, що відповідачем завлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 за №6021 від 27.05.2026.
У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення відповідача з військової служби.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 07 вересня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін