Справа № 201/7509/26
Провадження № 2-во/202/92/26
У Х В А Л А
Іменем України
7 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни,про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2026 року, ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.08.2026 року по справі Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Коллект Центр».
26.08.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача - Костіної Н.В., надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в котрій остання просила виправити описку, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення суму судового збору як 2 662,40 грн. замість помилково вказаної - 2 66,40 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.
Під час ухвалення заочного рішення від 20.82026 судом дійсно в абзаці третьому резолютивної частини рішення було помилково зазначено суму судового збору як 2 66,40 замість правильної - 2 662,40 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2026 року необхідно зазначити правильно суму судового збору як 2 662,40 грн. замість помилково вказаної - 2 66,40 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача - Костіної Н.В.,про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст.260, 269,353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни,про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно суму судового збору як 2 662,40 грн. замість помилково вказаної - 2 66,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.