Справа № 188/2362/23
Провадження № 2-во/188/62/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/2362/23
Представник заявника (позивача ): Дубінін Роман Володимирович
Сторони по справі:
Позивач: Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Відповідач: ОСОБА_1
заява про виправлення описки
В С Т А Н О В И В :
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача в якій зазначено, що суд при винесенні рішення від 07.04.2026 року та видачі виконавчого листа від 17.07.2026 року допустив описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначив рнокпп відповідача ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.
Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним допущену описку виправити.
Судом встановлено, що 07 квітня 2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із повним задоволенням позовних вимог. Дане рішення вступило у законну силу 07.05.2026 року. 17.07.2026 по справі видано виконавчий лист.
При виготовлені рішення у резолютивній частині тексту та виконавчому листі допущено описку, а саме, невірно зазначено рнокпп відповідача ОСОБА_1 , що в подальшому вплине на виконання судового рішення.
Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с.4-8), копії анкети-заяви від 25.02.2011 року (а.с.29), заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с.30-37) рнокпп ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1 , а суд невірно зазначив як « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року по справі № 188/2362/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому замість невірно вказаного рнокпп « НОМЕР_2 » відповідача ОСОБА_1 вказати вірний її рнокпп як « НОМЕР_1 » та викласти другий та третій абзаци резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , суму заборгованості у розмірі 54614,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять гривень, 00 копійок), яка складається з наступного:
43982,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту,
10631,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками,
на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" ЄДРПОУ 1436057, ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001, судовий збір в розмірі 2684.00грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17.07.2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року по цивільній справі №188/2362/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість невірно вказаного рнокпп відповідача « НОМЕР_2 » зазначити вірний рнокпп відповідача як « НОМЕР_1 ».
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна