Справа № 188/2282/24
Провадження № 2-во/188/32/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/2282/24
Представник заявника (позивача ): Донцова Євгенія Олександрівна
Сторони по справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
Представник позивача: Киричук Галина Миколаївна
Відповідач: ОСОБА_1
заява про виправлення описки
В С Т А Н О В И В :
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача в якій зазначено, що суд при винесенні рішення від 24.03.2026 року та виконавчого листа від 17.07.2026 року допустив описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначив рнокпп відповідача ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.
Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним допущену описку виправити.
Судом встановлено, що 24 березня 2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із повним задоволенням позовних вимог. Дане рішення вступило у законну силу 23.04.2026 року. 17.07.2026 по справі видано виконавчий лист.
При виготовлені рішення у резолютивній частині тексту та виконавчому листі допущено описку, а саме, невірно зазначено рнокпп відповідача ОСОБА_1 , що в подальшому вплине на виконання судового рішення.
Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви, копії анкети-заяви, заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 28.05.2018 року та інш. рнокпп ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1 , а суд невірно зазначив як « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року по справі № 188/2282/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому замість невірно вказаного рнокпп « НОМЕР_2 » відповідача ОСОБА_1 вказати вірний його рнокпп як « НОМЕР_1 » та викласти другий та третій абзаци резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829, вул..Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, суму заборгованості у розмірі 52996,23 грн (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 23 коп) з яких:
31495.38 грн. - заборгованість за кредитом;
21500.85 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829, вул..Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17.07.2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 року по цивільній справі №188/2282/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість невірно вказаного рнокпп відповідача « НОМЕР_2 » зазначити вірний рнокпп відповідача як « НОМЕР_1 ».
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна