Судові рішення

Ухвала № 139538798 у справі № 644/9910/24 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 644/9910/24 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Курочкіна О. М.

Справа№ 644/9910/24
СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКурочкіна О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139538798

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 644/9910/24

Провадження № 2-во/188/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №644/9910/14

Представник заявника (позивача ): Скічко Емма Сергіївна

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

Відповідач: ОСОБА_1

заява про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ «АКЦЕНТ -БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, виданному 30.10.2025р Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області

В заяві зазначено, що судом при видачі вищевказаного виконавчого листа було невірно зазначено адресу проживання відповідача, що унеможливлює подальше виконання судового рішення.

На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку у виконавчому листі.

Сторони для розгляду даної заяви не викликались.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену виконавчому листі, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №644/9910/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.08.2025 року судом за вказаним позовом було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Рішення суду вступило у законну силу 05.09.2025 року.

На підставі заяви позивача 30.10.2025 року судом був виданий виконавчий лист, в якому була допущена описка в місці проживання відповідача, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », а потрібно « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до матеріалів справи, а саме листа ГУ ДМС України в Харківській області №6301.4.3-19264/63.3-24 від 18.11.2024 зазначено станом на 18.11.24 року місце проживання ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстроване (а.с.52). Листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.2-13701/6-24 від 27.11.2024 підтверджується місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 16.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі виданому 30.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.10.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року по цивільній справі №644/9910/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де замість невірно вказаного місця проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » зазначити вірним її місце проживання як « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2025 Ухвала № 129345860 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2025 Рішення № 129345859 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
03.02.2025 Ухвала № 124861548 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
12.12.2024 Ухвала № 123735443 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова