Справа № 754/6234/20
Провадження № 2/752/104/26
У Х В А Л А
іменем України
08.09.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Миколайовича про допит експертів в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлія Олександрівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та заповіту, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Судом задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.
До суду надійшла заява начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров"я України" Марункевича М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду.
Представник позивача підтримав вказане клопотання та просив опитати начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров"я України" Марункевича М.І. та експерта Римара Ю.В. в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду.
Суд, розглянувши клопотання про допит експертів в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання про допит експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Миколайовича про допит експертів в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлія Олександрівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та заповіту - задовольнити.
Доручити Вінницькому міському суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 30 вересня 2026 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу експертів, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Начальнику Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров"я України" Марункевичу М.І. та експерту Римару Ю.В. слід з`явитись до Вінницького міського суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 вересня 2026 року на 10:00 год.
Копію цієї ухвали направити Вінницькому міському суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя