Судові рішення

Ухвала № 139539320 у справі № 755/10334/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 755/10334/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Котенко Р. В.

Справа№ 755/10334/26
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяКотенко Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139539320

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/10334/26

провадження № 2/753/15668/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача Огоновської Юлії Степанівни надійшла позовна заява в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 позовну заяву розподілено на суддю Котенко Р. В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що позов слід залишити без руху, з огляду на таке.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява була подана представником позивача через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», до якої долучено докази надсилання копії позовної заяви з відповідними додатками листом з описом вкладення на адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . На вказану адресу позивачем була направлена копія позову з додатками відповідачу.

Разом з тим, згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2995266 від 07.07.2026, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом надіслання ввідповідачу копії позовної заяви з додатками до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та надати суду докази направлення відповідачу копії позову з додатками.

Керуючись ст.ст. 43, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138000980 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва