Судові рішення

Ухвала № 139539753 у справі № 305/3011/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 305/3011/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Ластовичак В. Ю.

Справа№ 305/3011/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛастовичак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139539753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 305/3011/26

Номер провадження 2-а/305/31/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду 03.09.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

У порушення вимог ст. 160 КАС України у позові не зазначено відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, додано копії документів, проте, в порушення вимог статті 94 КАС України, додані до позову копії документів належним чином не завірені.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх оформлено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139853242 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.09.2026 Ухвала № 139644858 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.09.2026 Ухвала № 139644844 Рахівський районний суд Закарпатської області